“Anatomie van een staatsgreep”: de balans van CHP over het eerste jaar van de exploitatie

CHP-vicevoorzitter Gül Çiftci publiceerde het rapport "Rechterlijke macht versus de stembus: de anatomie van een staatsgreep" op de eerste verjaardag van de arrestatie van burgemeester Ahmet Özer van Esenyurt. Het rapport, dat de onderzoeken van Akın Gürlek analyseerde, omvatte tientallen politici, waaronder leidinggevenden van TÜSİAD, de Manifest-groep, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım en Leman Magazine. Çiftci, die de mensenrechtenschendingen belichtte die werden gepleegd tegen de arrestanten in het onderzoek van de gemeente Istanbul – dat werd omschreven als "zonder wettelijke basis, speculatief van inhoud en gebaseerd op tegenstrijdige getuigenverklaringen" – en de zaken tegen Ekrem İmamoğlu, vestigde de aandacht op de financiële situatie van het jaar.

Gül Çiftci, vicevoorzitter van de CHP, verantwoordelijk voor Verkiezingen en Partijjuridische Zaken, publiceerde een rapport met de titel "Juridische macht tegen de stembus: de anatomie van een staatsgreep" op de eerste verjaardag van de operaties die gericht waren tegen CHP-gemeenten.

Er werd gesteld dat het proces, dat begon met de arrestatie van burgemeester Ahmet Özer van Esenyurt op 30 oktober 2024, was geëscaleerd tot een door de rechterlijke macht georkestreerde staatsgreep. Çiftci betoogde dat de "uitholling van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht" zich manifesteerde in praktijken die gericht waren tegen lokale functionarissen, en beschreef het doel van het rapport als "het verdedigen van de democratische legitimiteit en de rechtsstaat, het vergroten van het publieke bewustzijn om het recht van het volk om te stemmen en gekozen te worden te beschermen, en het leggen van de basis voor een gemeenschappelijk standpunt."

In het rapport worden de volgende kwesties genoemd: "Het ontslag van CHP-burgemeesters zonder wettelijke basis, trustee-praktijken, gepolitiseerde gerechtelijke procedures, lastercampagnes uitgevoerd door de pro-regeringsmedia, mensenrechtenschendingen tegen gevangenen en met name de zaken die gericht zijn tegen Ekrem İmamoğlu."

Het rapport "Judiciary Versus the Ballot Box: The Anatomy of a Coup" onderzoekt de belangrijkste punten van de onderzoeken die de hoofdofficier van justitie van Istanbul, Akın Gürlek, sinds zijn benoeming op 8 oktober 2024 heeft ingesteld. Details van de onderzoeken, die begonnen bij de gemeenten Esenyurt en Beşiktaş en zich hebben uitgebreid tot operaties gericht op de metropoolregio Istanbul (IMM), zijn opgenomen onder de kop "Chronologie van interventie in de democratie".

De onderzoeken, die al een jaar lopen, beschrijven gedetailleerd hoe ze zijn begonnen, de huidige stand van zaken en de fases van de processen. De operaties gericht tegen CHP-gemeenten waren niet de enige onderwerpen die aan bod kwamen. Talrijke onderwerpen werden chronologisch beschreven, waaronder de onderzoeken tegen CHP-voorzitter Özgür Özel, de arrestatie van Zafer-partijvoorzitter Ümit Özdağ, het boycotonderzoek, de onderzoeken naar het Democratische Volkscongres (HDK) en de stedelijke consensus, de intrekking van het diploma van Ekrem İmamoğlu en het spionageonderzoek.

Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar en tientallen politici, evenals leidinggevenden van TÜSİAD, de Manifest-groep, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım, Halk TV, het Koude Oorlog-programma en Leman Magazine, werden ook in het rapport opgenomen als onderdeel van het onderzoek van het hoofdofficier van justitie in Istanbul.

In het rapport "Judiciary Versus the Ballot Box: The Anatomy of a Coup" werd het onderzoek van de gemeente Istanbul omschreven als "zonder wettelijke basis, speculatief van inhoud en gebaseerd op tegenstrijdige getuigenverklaringen". Er werd met name benadrukt dat de verklaringen van de anonieme getuigen beperkt waren tot subjectieve uitspraken zoals "ik heb gehoord", "er werd gezegd" en "het gerucht ging zo", en dat ze niet werden ondersteund door materieel bewijs. Bovendien voldeed het onderzoek niet aan de minimale vereisten voor een aanklacht .

"Erger nog, het onderzoek naar gearresteerde personen is niet alleen onwettig, maar wordt ook uitgevoerd met methoden die morele en humanitaire grenzen schenden", aldus het rapport. Het bevatte ook beweringen dat gedetineerden vrijlating werd beloofd als ze zouden bekennen. "Zulke beloften zijn duidelijk een poging om de wil van individuen te onderdrukken door een vage grens te trekken tussen bekentenis en laster", concludeerde het rapport. "Deze situatie schendt een van de meest fundamentele principes van het strafrecht: de eis dat bekentenissen uit vrije wil worden afgelegd."

Het rapport, dat stelt dat er een systematische campagne gaande is om burgemeester Ekrem İmamoğlu van de metropool Istanbul via de rechterlijke macht in diskrediet te brengen en te zuiveren, omdat hij "de meest serieuze politieke rivaal van het regeringsblok" is, stelt: "De rechtszaken die sinds 2019 zijn aangespannen en de onderzoeken die tegen İmamoğlu zijn uitgevoerd, houden rechtstreeks verband met zijn politieke uitspraken en taken. De timing en omvang van de onderzoeken, en het ontbreken van een wettelijke basis voor de beschuldigingen, tonen duidelijk aan dat dit proces een poging van de regering is om een ​​figuur die ze niet aan de stembus kan confronteren, legaal uit te schakelen."

Het rapport dat CHP-lid Gül Çiftci publiceerde, beschreef gedetailleerd de procedures rondom de zaak van İmamoğlu's deskundige getuige, de intrekking van zijn diploma, onderzoeken die werden gestart naar aanleiding van beschuldigingen van belediging of bedreiging, de aanklacht van terrorisme die werd ingediend door de stedelijke consensus, beschuldigingen van corruptie en ten slotte het spionageonderzoek dat leidde tot zijn tweede aanhoudingsbevel.

In het rapport werd opgemerkt dat naast de bekende en door het hoger beroep goedgekeurde "idiote zaak" İmamoğlu ook werd onderworpen aan onderzoeken of rechtszaken omdat hij het heiligdom betrad met zijn handen in zijn zakken of omdat hij de woorden uitsprak: "Ga door met je lelijke politiek, je bent echt lelijk."

In de verklaring staat dat Ekrem İmamoğlu op de ochtend van 23 maart werd gearresteerd, de dag dat hij met 15,5 miljoen stemmen werd aangekondigd als presidentskandidaat van de CHP. "Deze timing, die niet door toeval kan worden verklaard, was een duidelijke indicatie dat de politieke operatie rechtstreeks werd uitgevoerd tegen de georganiseerde woede en de democratische eisen van het volk."

Het risico op terugkeer van de leukemie, een zeven uur durende transfer met een klem, open bezoeken aan haar één week oude baby…

Het rapport behandelt ook de schendingen van de rechten van gearresteerde collega's van Ekrem İmamoğlu, met name burgemeester Mehmet Murat Çalık van Beylikdüzü. Het stelt dat de arrestatiebevelen, uitgevaardigd in strijd met het vermoeden van onschuld, de grondwet en de wet, een vorm van straf zijn geworden en bovendien duidelijk worden gebruikt als een methode van isolatie en intimidatie.

Het rapport legde de voortdurende detentie van Mehmet Murat Çalık uit, ondanks het risico op een terugval van zijn leukemie en zijn gewichtsverlies van 21 kilo (60 pond) onder de omstandigheden van de gevangenis. Het rapport vermeldde ook dat Kadriye Kasapoğlu, de privésecretaris van de metropoolregio Istanbul, die in één golf werd vrijgelaten en in een andere werd gearresteerd, op de verjaardag van haar zoon werd gearresteerd terwijl ze onder gerechtelijk toezicht stond. Ze werd tijdens haar eerste week in de gevangenis in een smerige cel geplaatst, waarna haar cel elke dag werd verschoond na reiniging.

Het rapport bevatte ook het incident waarbij İpek Elif Atayman, voormalig algemeen directeur van Medya A.Ş., 72 dagen in eenzame opsluiting zat voordat hij 7,5 uur geboeid werd en in een gepantserde hut van Silivri naar Afyonkarahisar werd vervoerd. Een ander opmerkelijk punt in het rapport was het incident waarbij Ramazan Gülten, directeur van de ruimtelijke ordening van de metropool Istanbul, werd gearresteerd tijdens de riskante zwangerschap van zijn vrouw en zijn dochter Maya voor het eerst in het openbaar in zijn armen hield, nadat hem toestemming was geweigerd om bij de bevalling aanwezig te zijn.

De aanklacht tegen Aziz İhsan Aktaş, die werd gearresteerd op beschuldiging van het leiden van een criminele organisatie en werd vrijgelaten na verklaringen van daadwerkelijk berouw, was ook opgenomen in het rapport onder de titel "Criminele organisatie uit de lucht gevallen". Er werd gesteld dat het Openbaar Ministerie alleen gemeenten onderzocht die na 2019 door de CHP werden bestuurd, en dat deze aanpak onverenigbaar was met de beginselen van gelijkheid en onpartijdigheid voor de wet. De volgende opmerkingen werden gemaakt dat het proces de indruk wekte van een politieke operatie:

Het onderzoek, dat begon na de anonieme e-mail die in september 2024 werd ontvangen, kreeg momentum met de benoeming van Akın Gürlek tot hoofdofficier van justitie van Istanbul.

Het Openbaar Ministerie beweert dat de organisatie in 2015 werd opgericht, maar pas na 2019 misdrijven begon te plegen. Deze tegenstrijdigheid duidt op een fictie die verband houdt met het politieke tijdperk.

De uitgaven van gemeenten voor legale reclame werden gepresenteerd als 'financiering' voor oppositiemedia.

De sociale diensten van de gemeente Beşiktaş, zoals de gaarkeuken, worden in verband gebracht met beschuldigingen van witwassen, ook al zijn de meeste donaties in natura.

De verklaringen van voormalig privésecretaris Emirhan Akçadağ van Beşiktaş, die 113 keer werden aangehaald, zijn onder dwang verkregen en gemanipuleerd. Deze situatie schendt het recht op een eerlijk proces volgens de normen van het EHRM.

CHP-lid Gül Çiftci evalueerde het rapport "Judiciary Versus the Ballot Box: The Anatomy of a Coup" als een samenvatting van het afgelopen jaar en stelde dat er sinds 30 oktober 2024 pogingen zijn gedaan om de CHP binnen de rechterlijke macht aan te pakken. Çiftci betoogde dat de AKP, die er niet in is geslaagd de CHP bij de stembus te verslaan, probeert haar via gerechtelijke uitspraken uit te schakelen. Hij zei:

"Wij hebben vanaf het allereerste begin achter al onze burgemeesters, gemeenteambtenaren en medeburgers gestaan. Dat zullen we blijven doen. Het is onze plicht om het vertrouwen van de bevolking, de wil van de stembus, te beschermen. We zullen onze strijd onvermoeibaar en zonder terug te treden voortzetten totdat alle onderdrukking voorbij is en er in ons land een waarlijk democratische rechtsstaat is gevestigd."